Bourbaki

J’apprends que Grothendieck n’est plus membre de Bourbaki. Je le regrette beaucoup, ainsi que les circonstances qui ont amené cette décision...Ce qui importait, c’est une opposition systématique, plus ou moins explicitée selon les uns ou les autres, contre son point de vue mathématique, ou plutôt son emploi par Bourbaki....C’est un scandale que Bourbaki, non seulement ne soit pas à la tête du mouvement functorial, mais encore n’y soit même pas à la queue. . . . Si certains membres fondateurs (e.g., Weil) désirent revenir sur leur décision de ne pas influencer Bourbaki dans la direction qu’il désire prendre, qu’ils le disent explicite- ment....Si Bourbaki refuse, non pas de se mettre dans le nouveau mouvement, mais d’en prendre la tête, alors les traités visant à la redaction des éléments des mathématiques (et pas seulment à ceux de la géométrie algébrique) seront rédigés par d’autres, qui s’inspireront non pas de l’esprit de Bourbaki 1960, mais de son esprit 1939. Ce serait dommage.